@Eric F
 
 ’’ une démarche de recherche critique à partir de l’état des connaissances scientifiques avérées.’’
— >
parce que vous croyez que les millions de gens qui ne s’en laissent plus conter au sujet des ARNm n’ont pas eu une démarche de recherche critique ?
 
 En revanche, quand vous dites ’’à partir de l’état des connaissances scientifiques avérées’’, vous parlez aussi des études bidons et de fabrication d’ignorance, qui pullulent en ce moment dans les revues scientifiques ?
 
 Le dénialisme qui est aussi une invention récente équivalente au concept de complotisme n’est pas l’apanage des incrédules : le dénialisme institutionnel consiste à nier tout ce qui défrise la doxa et les doxosophes, et par tous les moyens disponibles : outre les mensonges citons les arguments d’autorité, les arguments ad’hominem et les attaques ad’personam.
 
 Les doxosophes sont soutenus par les normopathes qu’ils caressent dans le sens du poil sur tous les médias industriels : le mensonge et la crédulité s’accouplent et y engendrent l’opinion càd la doxa.
 
Manipulateur puéril ? Lequel est selon vous le plus puéril, entre celui qui ne croit plus au Père Noël et celui qui y croit encore, malgré toutes les preuves qu’on lui présente parce que papa-maman lui assurent que si, bien sûr qu’il existe !? La normopathie trouve ses racines dans la croyance archaïque et immature au Père Noël.
 
Et c’est pourquoi un doxosophe est contents de se proclamer majeur et vaxiné.