@Eric F

"Et oui, selon moi, les deux scepticismes procèdent de la même démarche, à des époques différentes, la mentalité humaine ne changeant que fort peu, ne vous déplaise...« 

devient »les deux scepticismes procèdent de la même démarche" .

Que dire . Tronquer ou caviarder un discours est une méthode habile (mais quelque peu malhonnête, pourrait-on penser) qui permet ensuite de faire dire à peu près tout ce qu’on veut à l’auteur originel, qu’on pourra passer au gril à volonté .

Et on enchaîne discrètement sur la notion d’amalgame, un mot porteur à notre époque, en oubliant par pur hasard la réflexion sur la nature humaine, fort encline à nier toute théorie dérangeante, quelque soit l’époque ...

Je confirme que selon moi, nier, en dépit des évidences, les dégâts des injections imposées par tromperie ou contrainte, donc à caractère criminel ressort du même type de déni qui aurait consisté à rassurer les futurs passagers de wagons à bestiaux .

Pour les évidences :https://www.bitchute.com/video/TGLZAmKlityG/

Pas besoin de sourcer le déni, on y est en plein...

Comme il vous importe tant d’avoir raison, je vous laisse soliloquer sur le sujet, qui est clos pour ma part .