’’En l’état actuel du débat, les méthodes utilisées parviennent à éviter la naissance d’un contre-projet, sans réduire l’aspect irritant d’une politique qui vise à la défense des patrimoines et à la culpabilisation de ceux qui vivent de leurs salaires’’.

C’est exact concernant la défense des gros patrimoines, supposés être les ’’premiers de cordée’’.

Mais il n’y a pas culpabilisation de ceux qui vivent de leur travail,
mais plutôt de ceux qui vivent de prestations publiques, soit ayant travaillé toute leur vie (retraites) soit ayant travaillé quelques temps (chômage), soit n’ayant jamais travaillé (RSA/CMU, demandeur d’asile...). Ce n’est pas, selon moi, de même nature, entre droits cotisés -base de la sécurité sociale du CNR- et assistance sans contrepartie.