@l’auteur

Je ne crois pas au conflit nucléaire comme il est évident que l’OTAN ne s’engagera pas du tout dans un conflit conventionnel avec la Russie, l’OTAN perdrait et tout le château de cartes construit par les occidentaux s’effondrerait.

Pourquoi l’OTAN perdrait, tout simplement parce qu’il est impossible pour l’OTAN de suivre un tel rythme de guerre où un pays utilise en missile en une semaine ce que tous les pays de l’OTAN réunis n’arrivent pas à produire en un mois.

La seule est unique option de l’occident serait le nucléaire mais nous serions tous morts avant se savoir si nos missiles nucléaires ont ou pas atteint leurs cibles.

En fait l’OTAN et principalement l’occident a jugé bon de centrer son influence sur l’économie plus que sur les capacités guerrières. L’armée américaine est fortement dotée en armes modernes qui nécessitent des cycles de production très long, beaucoup trop long par rapport à leurs chances d’être détruit ou endommagés durant un conflit. L’OTAN n’a qu’une seule capacité militaire aujourd’hui, faire peur à des pays plus petits et moins dotés militairement ou dotés d’armes occidentales (comme ce fût le cas de l’Irak). Les dernières guerres ont prouvés que l’occident n’attaque que des pays très mal dotés en armement ou comme l’Irak ont utilisé le fait que les armes étaient occidentales pour empêcher l’approvisionnement de pièces de rechange afin d’amoindrir la force militaire du pays (je pense que ce sera le dernier conflit qui aura pris cette forme).

Et, une question se pose. Si l’OTAN décide d’entrer en guerre contre la Russie, d’autres pays entreront en guerre ... contre l’OTAN et avec la Russie. Les équilibres ne sont plus ce qu’ils sont. Si l’occident ne peut admettre une victoire de la Russie, la Chine ne peut admettre une victoire de l’occident, et d’autres pays idem.