https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Commentaire de Francis, agnotologue sur L'intelligence artificielle et les textes sacrés - AgoraVox le média citoyen

Commentaire de Francis, agnotologue
sur L'intelligence artificielle et les textes sacrés


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis Francis, agnotologue 3 juillet 2023 14:03

@Rémy Mahoudeaux
 
Merci de la réônse.
 
 une théorie est réputée vraie sur deux critères :
1. si elle est féconde.
2. si elle n’est pas invalidée.
 
Par construction, les théories dieu sont infalsifiable au sens de Thom. Par définition on ne peut pas les invalider.
 
Reste la question de la fécondité d’une théorie, et pour qui. La théorie dieu se doit d’être universellement féconde. Et là il y a encore du chemin à faire.


Voir ce commentaire dans son contexte
https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor