@Francis, agnotologue
 
 ’’ Si le naturel pouvait prouver le surnaturel, ce dernier perdrait sa nature surnaturelle. ’’

 
 C’est tellement vrai que c’en est une tautologie. En effet, prouver le surnaturel c’est quoi ? C’est prouver qu’il respecte les lois de la nature, donc qu’il est naturel !
Par exemple, les premiers hommes croyaient que le feu était surnaturel. Les éclairs, le tonnerre, les mouvements des astres, etc. L’esprit scientifique est un conquérant dans l’espace surnaturel.
 
Et par conséquent, soutenir comme vous le faites que « Si le naturel pouvait prouver le surnaturel, le premier perdrait sa nature naturelle. » ’’ est une ineptie.
 D’ailleurs, déjà, l’expression ’nature naturelle’ est déjà une ineptie en soi qui révèle la vacuité du propos.