@Octave Lebel "Puisque que vous aimez de l’information, nous pourrons les partager avec nos lecteurs"

Encore merci pour vos références, elles sont intéressantes (j’ai mis 3*)

Mais vous les citez pour contester le grand remplacement …

Alors qu’en fait, vous donnez ainsi des infos/arguments  pour confirmer ce grand remplacement.

Voici pourquoi.

 

Votre lien « Le solde migratoire des immigrés diminue entre 2018 (+ 222 000 personnes) et 2019 (+ 182 000 personnes) sous l’effet d’une augmentation des sorties. En 2018-2019, le solde migratoire des immigrés se situe dans la moyenne observée depuis 2015 (+ 202 000 en moyenne entre 2015 et 2019), celle-ci étant plus élevée que sur la période 2006-2014 (+ 159 000) »

Bon en gros +200 000 immigrés de plus par an depuis au moins 2006 dit votre doc.

Et sans doute depuis bien avant (car pas de passage brutal de 0 a 200 000 entre 2005 et 2006

 

Prenons la population française : espérance de vie vers 80 ans, donc à la grosse louche c’est 80 tranches d’age de 800 000 personnes = 64 millions de personnes

Tous les ans, une nouvelle tranche de 800 000 personnes, dont 200 000 immigrés (25%) ! C’est déjà une bonne preuve d’un grand remplacement.

 

Votre lien « débunkage. Ceux qui avaient entendu en 2006 Philippe de Villiers (aujourd’hui participant de la campagne d’Éric Zemmour) prétendre qu’un « plan secret » de l’Organisation des Nations unies prévoyait l’entrée en France de « 800.000 immigrés par an entre 2020 et 2040 »

 

Par rapport à toujours une classe d’age de 800 000 personnes par an, le débunkage est d’affirmer (certes fort justement) que 100% de la classe d’age n’est pas composée d’immigrés ! que 800 000 émigrés de plus par an est faux. Ouf, il reste donc encore quelques « non immigrés » 😊 sur les 800 000 nouveaux venus.

Mais sur les 800 000 nouveaux humains de l’année, +200 000 nouveaux émigrants (25%), plus tous ceux enfants et petits enfants des immigrés des années précédentes (10% ? plus ?), ce pourcentage supérieur à 35% n’est-il pas suffisant pour parler de remplacement ? Le fait de constater que les immigrés ne représentent pas 100% des nouveaux venus mais « seulement » plus de 35% est-elle cette preuve annoncée que le grand remplacement n’existe pas ?!

 

 

Alors cherchons ailleurs cette fameuse preuve

Votre lien « Dans ce dossier du Figaro Magazine (de 1985), les statistiques n’étaient pas rejetées, bien au contraire : des projections étaient faites pour démontrer que, sans changement de politique d’immigration, la France serait ethniquement africaine et culturellement musulmane »

C’était donc en 1985, et presque 40 ans plus tard, il faut reconnaitre que c’est effectivement la réalité dans bien des zones françaises (je ne vais qd même pas vous replacer mon RER D comme simple exemple,mais il suffit d’ouvrir les yeux sur la France ethniquement africaine et culturellement musulmane

). 

Bien que surprenant de votre part, vous rendez donc hommage à une prévision assez réaliste parue dans le Figaro.

Dans ces 2 exemples, le fait que certaient aient sans doute gonflés un peu les chiffres dans de vieilles prévisions, ne suffit pas à prouver que le phénomène de remplacement n’existe pas.