Commentaire de Hervé Hum
sur La réalité n'a d'existence et de durée que par la science ; mais la science, par cela même qu'elle est la science, n'est pas la réalité
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Hamed
J’aime bien la définition que donne l’écrivant Philip K Dick de la réalité « la réalité est tout ce qui refuse de disparaître lorsqu’on cesse d’y croire »..
Autrement dit, la réalité s’oppose au rêve en ceci que la causalité y est l’ordre premier qui s’impose à tous les imaginaires, c’est donc le lieu commun de tous les imaginaires. Ce dernier posant la causalité comme un ordre secondaire, donc, où la causalité obéit à l’être qu rêve.
Une de ses conséquences fondamentales, c’est, c’est que tout rêve ne peut prendre forme dans la réalité qu’en suivant les lois de la physique définies par la causalité et elle seule. Sans cela, imaginez l’Univers physique où chacun transforme la réalité suivant sa volonté à l’instant t, disons demain, que ce passerait il à votre avis ?
Dans la réalité, la fin ne justifie pas les moyens, elle les nécessites et si la causalité dit qu’il ne peut pas exister de moyens dans la réalité, alors, cela restera ad vitam eternam dans le domaine de l’imaginaire ou du rêve, dont le lieu commun est de placer la causalité comme ordre secondaire. Pour l’esprit, c’est quelque peu différent !
Et vous savez quoi, une autre conséquence est que même Dieu tout puissant, omniscient, omniprésent et omnipotent, n’a de choix que de se soumettre à la causalité dans la réalité ou bien d’y renoncer mais en aucune manière peut imposer son propre imaginaire sans autre conséquence que de briser la réalité existante. Ce que peut faire Dieu, en cela, il reste tout puissant !
En vérité, l’être (à commencer par Dieu) n’a de choix que des buts ou finalité qu’il se propose d’atteindre, mais pas des moyens, ces dernier sont le domaine exclusif de la causalité.
Au delà étant le néant, je vous en fais grâce !
