votre argumentation utilise aussi la méthode confusionniste pour étayer votre propos.

En effet, entre nier le développement technique du programme Apollo et nier qu’il ait permis d’atterrir sur la Lune, il y a un sacré fossé.

Perso, je n’en sais rien, mais ce que je sais, c’est qu’il est plus facile de mettre en scène un alunissage sur Terre que de le réaliser sur la Lune.

De fait, en l’état actuel rien interdit de penser que le programme à permis d’aller autour de la Lune mais pas forcément d’y poser les pieds, d’autant que comme vous l’écrivez, il était infiniment plus facile d’y envoyer seulement des modules de récupérations, qui ont tous les avantages sans les inconvénients d’y faire atterrir un humain. Le premier de tous, étant de ne pas supporter le poids des astronautes et d’éliminer le risque qu’ils y soient bloqués. Je n’écris pas que c’est ce qui c’est passé, mais que rien n’interdit de le penser. Cela dit, sur le plan purement technique, c’est secondaire, ce qui importe ici c’est de savoir si oui ou non il y a eut manipulation des cogito et si cette manipulation se poursuit en exploitant (comme vous l’écrivez au début) ce sujet pour sinon discréditer, du moins semer le trouble sur tout autre sujet bien plus important.

Quant à la capacité de manipuler la population mondiale, l’affaire de la pseudo pandémie du covid 19 et de leurs vaxxins est là pour nous rappeler que cela ne pose aucun problème et d’autant moins que les canaux d’informations sont sous contrôles, comme c’était le cas à l’époque bien plus qu’aujourd’hui.

Pour finir sur Musk et Mars, je partage totalement ce que vous dites, le problème actuel étant celui d’envoyer des structures lourdes et avec des volumes non limités par les fusées dans l’espace, pour assembler un tel vaisseau.

en l’état actuel, il existe peut être un moyen pour résoudre ces problèmes, mais cela ne passe pas par des fusées où il s’agit d’allumer une mèche à un baril de poudre selon le même principe qu’un canon.