@joelim
Preuve ? Vous pouvez mener votre enquête, comme je l’ai fait, l’internet aide beaucoup.
Le programme Apollo n’a JAMAIS eu de but scientifique (ramener des échantillons de sol lunaire était une justification pour le coût faramineux) mais le but était politique et technologique. Par ailleurs la seule collecte d’échantillons robotisée à l’époque impliquait de ratisser et/ou carotter le sol autour de la sonde, rien de plus. Déposer un engin aussi lourd que le LEM pour ne ramener que des cailloux dont tout le monde se foutait (à part quelques scientifiques) aurait été un suicide politique.
Les météorites lunaires (morceaux de lune trouvés sur Terre) ont une croûte de rentrée atmosphérique et ont été altérées par de multiples mécanismes au contact de l’environnement terrestre. Elles sont reconnaissables essentiellement à leur temps d’exposition court (au pire quelques dizaines de milliers d’années) au rayonnement cosmique et leur composition bien sûr.
Les « cailloux » ramassés sur le sol lunaire ont souvent un temps d’exposition contemporain d’impacts significatifs donc la centaine de million d’années et leur altération de surface (isotopique déjà) est différente. Dans la durée les retombées d’impacts et la poussière les recouvrent à nouveau.
En l’absence d’atmosphère, un corps impactant va déterrer des roches et les éjecter dans l’espace où elles commencent à être altérées par le bombardement particulaire intense. Leur âge primaire correspond à leur date de solidification mais leur âge dans l’espace est donné via les isotopes instables créés par les rayons cosmiques.