@Opposition contrôlée
 
 ’’j’ai déjà signalé dans les commentaires que la vidéo de Kubrick était un faux’’
— >
Un faux ? Je suppose que vous parlez du contenu, et non pas du contenant ?
 
Si c’est le cas, je voudrais savoir svp, ce qui vous fait dire que ce documentaire est un faux faux ? Il a été tourné en studio, personne ne le nie. Il n’est donc pas faux de ce point de vue. Alors, de quel point de vue serait-ce un faux ?
 
Il n’aurait pas été tourné par Kubrick ? Et alors ? Ça ne changerait pas son contenu visible dont le grand intérêt est de faire la preuve que les vidéos fournies pas la NASA sont indiscernables d’images tournées en studio.
 
Et si les images fournies par la NASA peuvent être reproduites à l’identique en studio, alors il n’y a plus aucune preuve qu’elles ont été tournées sur la lune, donc aucune preuve du voyage.
 
Les personnes sensées le savent depuis longtemps.