Bonjour Fergus,

« L’autre peut effectivement agir contre rétribution, mais cela relève alors plus de l’échange librement consenti entre deux parties. »

Oui, je reconnais qu’il y a là l’apparence d’une équilibre équitable dans cet échange, sauf que, comme disait Napoléon, la main qui donne, (serait-ce un salaire ou un dû) est au-dessus de celle qui reçoit.
Nul n’est dupe au fond : les riches ont le pouvoir. Quand bien même ils n’auraient que des salariés en contrat librement consenti, c’est celui qui a le pouvoir financier qui a le pouvoir tout court.

Il est clair que la performance dépend du contexte. Mais là encore, personne n’est dupe. L’enseignant qui échoue à se faire obéir par ses élèves a prouvé son incompétence alors que l’enseignant qui réussit à se faire obéir par cette même classe apparaît plus « qualifié ». Il pourra échouer ailleurs mais pour le moment c’est lui qui inspire le respect. Il a de l’autorité, il a du pouvoir, parce qu’il a des compétences, des capacités.