ok sur le constat que le monde ne tourne pas rond.

Mais que faire ?

Interdit d’interdire ? non bien sur ! la liberté totale est une utopie, un retour à la loi de la jungle, la loi du plus fort. Donc il faut des règles (dont des interdictions)

Qui doit définir ces règles ? on peut être tenté de proposer « définies par quelques sages ». Mais la définition de la sagesse est bien aléatoire, pas la même pour tous. Alors difficile de se passer de la démocratie « règles applicables pour tous et définies par la majorité » même si l’ochlocratie, le gouvernement par la foule, par l’émotion, est effectivement un véritable risque de mauvais choix.

Mais ce serait bien

• de pouvoir en permanence donner un avis sur chacun des sujets qui nous intéressent (et pouvoir changer d’avis), en remplacement de chèque donnés en blanc pour 5 ou 6 ans à des « élus » choisis sur des programmes fourre tout qui ne correspondent jamais en totalité à ce que l’on souhaite
• de pouvoir changer ces gestionnaires au quotidien (sans attendre 5 ou 6 ans) s’ils conduisent les affaires dans un sens désapprouvé par la majorité

PS : principes du projet que je propose (formalisé en 2016)