@Marc Dugois

Il ne peut exister de véritable démocratie tant que l’intérêt commun n’est que l’argent. 

« le gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple »

Si la première partie de la phrase est techniquement respectée, tout le problème se situe dans « et pour le peuple ».

L’humain dans la majorité des sociétés est passé d’un intérêt commun qui n’est autre que la survie du groupe, au profit d’un individualisme.

Dans l’intérêt commun, « le gouvernement du peuple, par le peuple » est simple, peu nombreux en plus puisque chacun à à coeur de respecter ce dernier permettant au groupe de se maintenir, de survivre, donc de vivre.

La véritable « démocratie » s’y exerce tout naturellement sans qu’il y est besoin d’en expliquer ses fondements.

Dans une société ou l’idéologie est de sortir du groupe pour se distinguer souvent au détriment de l’autre, de s’affranchir des règles communes, etc, ou l’intérêt unique est lié à la possession, la démocratie ne peut s’y exercer, ou alors un ersatz,

L’intérêt commun essentiel n’étant plus. Il est impossible que le concept réel de démocratie s’applique chacun ne voyant que le sien. Donc pour notre Pays par exemple 66 millions d’individualité.

La démocratie est elle une utopie ? Je le pense du moins dans nos sociétés devenues au fil du temps outrancièrement capitalistes et consuméristes, l’ensemble étant appelé « Progrès ». profitant équitablement dit-on, mais à qui ? de tous ou de certains.

Ce mot est désormais tellement employé à tort et à travers qu’il en a perdu son sens réel. Le martèlement pratiqué l’atteste. Il est à noter aussi que beaucoup se plaignent d’atteinte à elle, alors que presque 1/3 du groupe ne respecte pas le début de la phrase.