@Marc Dugois
 
 ’’L’important est de comprendre que la monnaie devrait toujours être une preuve reconnue de l’énergie humaine qu’il a fallu dépenser auparavant pour l’obtenir, ce qui n’est plus le cas aujourd’hui.’’
— >
En quoi cela changerait-il sa nature de créance ?
Vous voudriez remplacer l’argent dette par le troc = une richesse en échange d’une autre. Soit.
En quoi cela vous gêne-t-il que vos contemporains acceptent une promesse de richesse en échange d’un bien ou d’un service ? Car c’est bien cela, une créance : c’est une promesse de richesse.
 
Maintenant je conçois que l’argent dette pose de gros problèmes, et fasse le bonheur des banquiers. Mais comment faire autrement ?
 
 
ps. pour l’anonymat : si l’on peut parler de tout, il n’est pas recommandé de le faire avec tout le monde. L’anonymat permet d’affranchir de cette contrainte puisqu’on ne sélectionne pas ceux qui écoutent et dont les intentions et réactions sont imprévisibles. C’est la règle ici, et je dénie à ceux qui participent aux débats le droit de remettre en cause cette règle.