@ Aristide

Vous êtes décidément à côté de la plaque.
Les magistrats instructeurs doivent fondre leur décision de renvoi aux assises sur la présence d’indices qui leur apparaissent comme « graves et/ou concordants ». Nous sommes d’accord sur ce point.

Mais il ne s’agit pas forcément de preuves, qu’elles soient directes ou indirectes. Il peut s’agir de simples présomptions qui, aux yeux de ces magistrats, peuvent leur sembler suffisamment graves et/ou concordantes pour que la décision ne relève plus seulement de leur conscience, mais de la somme de celles des jurés !
C’est clairement ce qu’il se passe dans ce film, et ce qu’il se passe dans des affaires réelles.

J’ajoute que j’étais et que je reste farouchement attaché à la « présomption d’innocence », ne vous en déplaise !!!