@Seth
Pas besoin d’être un expert de stratégie militaire, la stratégie est quelque chose qui existe dans de nombreux domaines, et il y a quand même certaines bases.
Et l’une des bases, c’est que si un adversaire attend que tu viennes t’empaler sur ses défenses, ce n’est pas une bonne stratégie que d’aller effectivement t’empaler.
Il vaut mieux dans ce cas l’obliger à sortir de sa position défensive et pour cela rien de mieux que de contourner ses défenses et de l’attaquer à un endroit où le terrain te sera plus favorable.
En outre, si l’Ukraine veut pouvoir négocier avec la Russie pour récupérer ses territoires perdus, la meilleure façon de s’y prendre c’est d’occuper des territoires russes pour pouvoir les mettre dans la balance.
Bien sûr ce ne sont que des exemples généraux, mais l’idée est bien de comprendre que le fait de vouloir contenir la guerre sur le sol ukrainien a des répercussions graves pour eux et que cela a une limite.
On le voit déjà avec les attaques de drônes.
Ca vaut aussi dans le sens inverse pour la Russie, le fait qu’ils ne souhaitent pas non plus une escalade les limite dans les moyens utilisés, mais quand même moins que l’Ukraine. Les russes se permettent d’envoyer des missiles pour détruire les infrastructures et les bâtiments ukrainiens.
Je pense qu’à un moment ces évidences vont finir par prendre le dessus.