@NICOPOL « Ce n’est pas exact. Les premiers débats sur le « libre-arbitre » remontent à l’Antiquité »

Tout à fait, je disais que c’est chrétien, parce que l’homme est une création divine, et qu’il est chrétien de dire dire que dès sa création, l’homme a le libre-arbitre.
Et il est naturel que l’intelligence humaine et le raisonnement de philosophes aient pu conduire à cette conclusion bien avant l’apparition du Christ sur Terre.

-------------------------------
« Mais ça ne peut pas être une « hérésie », puisque c’était le point de vue des pensées humaines avant l’apparition du christianisme dualiste ! »

C’est une hérésie du point de vue de la vérité biblique. Et vous avez vous même dit que les pensées humaines admettaient également comme point de vue l’existence du libre-arbitre, avant l’apparition du Christ sur Terre.

-------------------------------
« Et pourquoi « ésotérique » ? C’est parfaitement clair et transparent. »

Les monistes ne raisonnent pas. Ils font confiance a des secrets de la nature qui se transmettent selon des degrés par la hiérarchie (voir Simon le Magicien) (secrets de la pierre philosophale, magie des nombres kabbalistiques, alchimie, secrets maçonniques, etc...)

------------------------------—
« C’est l’idée d’un mystérieux « libre-arbitre » reposant sur une coïncidence miraculeuse entre volonté et action (chez Malebranche et Leibnitz) ou une sorte de rétro-action temporelle permise par la mécanique quantique (chez Von Eccles) qui me semble parfaitement « ésotérique » et pas loin de la charlatanerie... »

Le libre-arbitre n’a rien de mystérieux, c’est une vérité divine et de bon sens qui fait appelle au raisonnement et à l’intelligence de l’homme.

Et hou là là, je ne vois pas ce que vient faire la mécanique quantique dans le libre-arbitre ! Pour le coup,ce sont là de vrais divagations ésotériques monistes que vous prêchez là !