@Hamed

On ne peut pas définir « l’être », on peut que le ressentir ou moins fréquent sauf témoignages de mystiques, de mort imminente, expériences personnelles, ... on ne peut que le contempler.
Dès que vous essayez de le définir (de le penser, d’y mettre « formes ») suivant l’ordonnancement d’idées de « votre » vécu, de « vos » connaissances qui vous permettent d’ordonner le monde, vous le réifiez, il n’est pas réductible à votre esprit.

« L’être » n’est pas plus réductible à la pensée, que vous en fassiez l’expression d’une « énergie », d’une aura, d’un charisme,... vous ne mettrez au final que des « mots » sur ce qui fait partie de l’Indicible, de l’Immanence propre à la Nature des choses, du monde, au Mystère de la Création.

Je vous en avais averti, souvenez-vous (le tonal, le nagual, l’explication des sorciers).
Vous pouvez la retrouver dans le mail que je vous avais envoyé ou ici (pour les autres lecteurs) dans le fil de commentaires njama 17 mars 2019 17:27 @Alina Reyes nous sommes « des animaux bizarres. Nous sommes entraînés et, dans notre folie, nous croyons que nous comprenons parfaitement. »