@Eric F Fr et All étaient garants de l’accord. Or, ils n’ont absolument pas poussé Kiev à les appliquer, ni le premier point d’une zone grise avec recul de l’artillerie permettant un cessez-le-feu sur le Donbass et la ville de Donetsk, pas plus que le début d’une fédéralisation du pays. Bien au contraire, Hollande et Merkel ont reconnu qu’il ne s’agissait que de donner le temps aux USA de reconstituer une armée ukrainienne— et ajoutons de bâtir de formidables fortifications face au Donbass (comme si en France on installait une ligne Maginot face à Toulouse ou la Vendée..., ce qui illustre la composante guerre civile de ce conflit).
Quoi qu’il en soit, dans toute l’histoire humaine je crois que les traités ont toujours tenu compte de la situation militaire... Qui plus est avec une majorité de sympathisants, voire à Odessa et Kharkov, villes russes sauf depuis quelques dizaines d’années, ce qui mériterait un référendum les incluant. De toute façon, je pense que le but de la Russie n’est pas territorial mais la neutralité d e l’Ukraine, que ce soit par la négociation ou par la destruction de tout le potentiel militaire.
La vraie question, c’ets comment les USA et l’UE vont pouvoir sauver la face, sans admettre une succession d’erreurs dramatiques.