@chapoutier
Bizarre, j’ai déjà expliqué mon point de vue, mais vous n’arrivez pas à sortir du manichéisme (le ’’ou exclusif’’ entre Moscou et Kiev)

Je regarde les responsabilités respectives :
*initiale de l’occident en franchissant la ligne rouge de vouloir intégrer l’Ukraine, *puis partagées (incluant les nationalistes ukrainistes),
*puis invasion russe
*puis escalade

Si j’étais unilatéraliste pro Kiev comme vous prétendez, je serais favorable à une livraison massive d’armements et défendrais la thèse d’une [illusoire] reconquète totale des frontières de 1991.
En tant que réaliste et hostile aux conflits entre ’’blocs’’, je suis opposé à l’escalade, et partisan d’une solution négociée incluant référendum d’autodétermination dans les territoires disputés, sous contrôle international. Ce qui me vaut d’être considéré comme un sous-marin du Kremlin par Pemile, Titi, Gerolstein et consorts.

Au départ, je regarde l’intérêt de la France et de l’Europe de l’Ouest (nos pays voisins) qui était l’entente et coopération continentale incluant la Russie, comme c’était le cas sous Chirac. De ce fait je suis notamment favorable aux gazoducs directs, solution optimale en terme de couts et empreinte environnementale.
Les USA y étaient hostiles pour raison de suprématie, ainsi que les pays de l’Est qui avaient gardé une dent vis à vis de la Russie. Bref, j’en veux à tous les protagonistes qui ont scié la branche de la coexistence pacifique, en brisant les équilibres continentaux.
Je suis à ce stade favorable à la mise en retrait de notre pays par rapport à l’OTAN, quoique le retour aux affaires probable de Trump pourra changer la situation.

PS : mettez ce commentaire sur un post it, pour éviter une nouvelle catilinaire