@NICOPOL

Allez expliquer que la Terre est un être vivant : on va vous prendre pour un frappadingue. C’est un théorème incontestable depuis l’hypothèse Gaïa, posée par James Lovelock en 1979 et Lynn Margulis. Des scientifiques sérieux et reconnus, vous pouvez vérifier vous-même.

C’est à partir de ce paradigme que Suzanne Simard a découvert l’intelligence des arbres qui communiquent des infos et nutriments grâce à l’autre forêt, celle du mycélium qui fait le réseau. Sans ce paradigme, cette ouverture d’esprit que la Terre est un être vivant fait elle même de tous les êtres vivants, elle n’aurait pas pu faire ces découvertes.
A partir d’un détecteur de mensonge qui a été rebricolé, les plantes peuvent faire des échanges musicaux entre elles, choisissant le registre musical selon leur nature, leur humeur et les autres plantes partenaires.

Maintenant, demandez qu’on enseigne à l’école que la Terre est un être vivant, que les plantes sont intelligentes et ont une conscience : vous ferez face à un mur, et c’est tout, vous le savez bien. Et pourquoi, selon vous ? Qu’est-ce qui bloque, alors que c’est scientifiquement démontré ? 

En tant que système philosophique, le matérialisme appartient à la classe des ontologies monistes

C’est une imposture, même si elle est involontaire. Quand on est de construction dualiste, on ne peut pas comprendre le monisme, c’est un angle aveugle.

Ce qui est commun aux cosmogonies des anciens est qu’elles racontent que l’univers est né à lui même, du chaos, ou de l’inerte, selon, vers le cosmos l’univers ordonné. Une aventure à toutes sortes de péripéties diversement racontées selon les cosmogonies, par des légendes pour aider aux intuitions d’une logique interne de l’univers et à comprendre la place que peut prendre l’humain sans bousculer celui-ci.

En monothéisme, il s’agit d’un dieu externe, tout puissant et l’univers est sa créature, sa fabrication (en 7 jours, boum) : ce qui n’est pas du tout la même chose. Et l’homme est hors nature puisqu’il est l’image de dieu. La nature est son royaume, pas une émergence venue de l’intelligence propre au cosmos, puis à la biosphère : c’est complètement différent.

Le matérialisme a chassé le monothéisme trop encombrant, et il l’était. Mais, ce faisant, il a coupé avec le spirituel. Et l’exceptionnalisme humain est resté avec la nature, son arrière cour, sa matière. Car l’humain seul est de pleine conscience et intelligence, les animaux, juste un chouïa, les plantes n’en parlons pas. Quant-à l’univers, ce sont simplement des lois physiques qu’on continue à essayer à déchiffrer.

Et vous voulez me faire croire que le matérialisme et le monisme, boaf, c’est à peu près la même chose ? C’est une plaisanterie.