@jjwaDal
J’ai toujours trouvé un peu « ordinaire » d’un point de vue scientifique que l’on maintienne des théories qui ne réussissent pas à expliquer le fonctionnement de l’univers avec les concepts en vigueur. S’il manque de matière, n’est-ce pas parce que les théories doivent être remplacées ? Il me semble que quand ton hypothèse est invalidée, tu reformules ton hypothèse, tu changes ton approche, etc. N’est-ce pas un peu bizarre « d’inventer » de la matière sombre et de l’énergie sombre pour conserver à tout prix des théories qui ne fonctionnent pas ?