Cincinnatus vous écrivez : «  »Si cela avait été une constitution, il y aurait eu ... mettons une centaine d’articles de 1 ligne à 10 lignes tout au plus.... Parfaitement compréhensibles pour chacun d’entre eux."

De même arturh dit : «  »ce n’est pas une constitution, la preuve ...«  »

Mais vous dites que l’on a bien fait de rejeter ce torchon, en gros si je résume.

Qu’on ne s’y trompe pas, si ce n’était pas une constitution, alors c’était une anti-constitution.

Une anti-constitution doublement :

premièrement pour les raisons que vous évoquez l’un et l’autre,

deuxièmement parce qu’elle aurait tué la notre si le TCE avait été ratifié, et l’auteur le dit bien.

Si c’est un traité, il peut être ratifié par le parlement, pas une constitution, qui ne peut être ratifiée que par le peuple.

C’est pourquoi il ne faut pas prendre ici plus que partout ailleurs, des vessies pour des lanternes.