@lephénix
 
 ’’se faire une âme suppose s’en donner le temps et la peine, sans prothèse machinique’’
 — >
Par âme, j’entendais ici ce qui n’est pas matériel, pas physique, un principe qui expliquerait par le fait la notion de dualisme : immanence vs transcendance ; entropie vs néguentropie ; dualisme vs monisme, conscient vs inerte, etc.

Mais encore faut-il savoir de quels dualismes et de quels monismes on parle.
 
 Et de définir ce qu’on entend par « conscience » : Les Anglais ont 3 mots pour & conscience, ce qui est bien commode : Consciousness, Awareness, et sentient : sentience en français (=cf. Rabelais sapience et sentience). http://www.cahiers-antispecistes.org/sentience/ mais aucun des trois ne e satisfait.
 
L’origine de la vie est une énigme. Il ne faut pas confondre vie et conscience.
En outre, il y a conscience et conscience. Ce qui est inconnaissable c’est la conscience au sens de néguentropie, par opposition à sapience. La conscience morale relève de la sapience. Le libre arbitre relève de la sentience. La sentience est la néguentropie et à l’instar de l’entropie, est une propriété de l’énergie. L’origine de l’énergie est demeurera un mystère. Ce mystère, les déistes prétendent l’avoir résolu : le concept d’un dieu créateur d’énergie n’est qu’une tautologie.