On peut avoir une toute autre explication de cette motion de rejet. 

En premier lieu il est inexact de prétendre que les citoyens souhaitent un débat sur la question de l’immigration. 

Les citoyens souhaitent à 80 % un moratoire des immigrations et en premier lieu des entrées illégales. 

Un débat étant dorénavant à ce sujet un bavardage destiné à noyer le poisson. 

Pour ce qui concerne la motion de rejet. Il faut rappeler que c’est un droit constitutionnel du parlement et le dénoncer revient à faire un procès contre la pratique parlementaire qui constitue notre Etat de droit. 

Plus profondément , mener une diatribe tendancieuse à l’instar de ce texte revient à faire oublier l’usage abusif du 49.3 par l’exécutif depuis le début de la législature. 

Le projet de loi sur l’immigration a été une occasion pour toutes les oppositions , fatiguées de la surdité de l’exécutif, de rejeter ce projet afin de forcer à respecter le travail parlementaire. 

Pour conclure il est amusant d’appeler au débat quand toute les lois ont été passées par 49.3 ce qui constitue un quasi décret sans appel.