@pemile

L’intervention directe d’un des pays de l’OTAN, entraine obligatoirement l’intervention des autres participants de l’alliance atlantique. Il me semble qu’à juste titre, Poutine pourra réévaluer les risques vitaux de la Russie.

La dissuasion va bien au-delà de la seule dimension nucléaire, l’intervention directe de forces militaires « classiques » constitue aussi une dissuasion. Si ’OTAN donne le signal du début d’une intervention d’un de ses membres, Poutine pourra arguer de l’agression de TOUS les pays de l’alliance atlantique pour répondre ...

Quelle serait la nature de la réponse ? Faut-il courir le risque ? Est-ce qu’un soutien continue dans les formes actuelles n’est pas plus efficace ?