Commentaire de suispersonne
sur Réponse à un article organisé avec beaucoup de mauvaise foi
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
On peut prendre en considération des faits recoupés.
Et se rendre compte que les interprétations qui y sont accolées,
sans aucun lien de causalité ni démonstration,
ne servent aucune compréhension.
Au lieu de se renvoyer des invectives qui n’affrontent aucune réalité,
on pourrait distinguer :
-
un listing des faits
-
un listing des interprétations de ces faits par chaque intervenant
-
un pronostic préféré par chaque auteur.
Cela implique de mettre à part le point n°1.
Ainsi, avant de prétendre interpréter quoi que ce soit, on peut voir, parmi les faits avérés ci dessous, ceux qui seront refusés et/ou niés, et en déduire les préjugés de chaque intervenant.
-
L’invasion de l’ukraine
-
L’échec actuel de l’invasion russe
-
La défense réussie de l’ukraine
-
L’échec actuel de la contre attaque ukrainienne
-
La boucherie de Boutcha
-
Les bombardements massifs, aveugles, impardonnables
-
La mobilisation de criminels russes sur le front
-
La mésaventure de Prigogine
-
Les conquêtes insignifiantes (Bakhmout, …)
-
L’invasion / annexion de la Crimée
-
L’agitation sécessionniste dans le Donbass
-
La corruption parmi les castes dirigeantes ukrainiennes
-
La constitution élitiste et fermée de la caste dirigeante russe
-
La plaisanterie évidente des élections russes
-
….
Seuls des faits avérés sans commentaire devraient s’y ajouter.
Aucun parti pris n’est soupçonnable ici.
Gageons qu’en être accusé va se produire.
Mais cela ne signifie rien.
Je ne cherche pas à avoir raison.
Je cherche ce qui est véridique, sans certitude de l’avoir trouvé.
De toute façon, la vérité est absente des loghorrées insignifiantes des partisans de l’un ou l’autre camp.