Ce que l’auteur omet sciemment de dire, c’est que l’IGPN et les nouvelles auditions dans l’affaire Nahel contredisent la version du policier :

« Six mois après la mort de Nahel à Nanterre, de nouveaux points de l’enquête remettent en cause la version du policier mis en examen pour homicide volontaire. Comme le révèle RTL ce mercredi 20 décembre, les juges d’instruction de Nanterre, Laurent Martello et Anne Haller, ont d’abord émis des doutes sur le fait que Florian M. était menacé dans l’exercice de ses fonctions. Lors du dernier interrogatoire de Florian M., ils ont indiqué ne voir « à aucun moment le véhicule dévier sur la gauche au moment où il redémarre  ».

Le policier de 38 ans avait pourtant affirmé avoir tiré sur le jeune homme de 17 ans, au volant d’une Mercedes jaune immatriculé en Pologne, car il craignait pour sa vie. Son collègue, placé sous le statut de témoin assisté, avait précisé avoir peur que Nahel « fasse une embardée sur la gauche et qu’il nous coince contre le mur  ». RTL pointe encore que les éléments de la fiche Pégase, le rapport d’intervention rédigé juste après le drame, paraissent faux, étant donné que les policiers y assurent que la Mercedes leur « fonçait dessus  » au moment du tir. » (...)