@gruni
il y a aussi des idiots utiles qui soutiennent un criminel de guerre. A vous de vous situer.

Celui que d’aucuns qualifient de plus grand criminel de guerre de la seconde moitié du 20ème siècle, co-organisateur en tant que grand diplomate de la disparition sous les bombes et tortures de millions de Vietnamiens, Cambodgiens, Chiliens … vient de disparaître sous les hommages unanimes de la classe dirigeante occidentale. Celle-ci l’avait déjà couronné d’un prix Nobel.

Je suppose que pour vous, ce criminel est un héros. Cela ne ferait pas de vous un « vilain » moralement condamnable.

Cela souligne simplement l’inanité de ces qualificatifs qui ne sont que des variations sur le même thème : le deux poids deux mesures. Pour ce cher Henry, le qualificatif de criminel, c’était comme une médaille de plus, le remerciant pour services rendus à l’Occident. J’imagine que pour Poutine, ce genre de qualificatif doit lui faire à peu près le même effet.

La guerre en Ukraine était inévitable, dès Maïdan et la préparation par les Anglo-américains et Kiev de la reconquête du Donbass par les armes. Poutine mène cette guerre de façon assez retenue, quand on pense aux performances US de Falloujah ou autres. C’est d’ailleurs pour une histoire discutable de déportation d’enfants qu’il est ciblé, pas à proprement parler pour la façon dont il conduit cette guerre.