Commentaire de Francis, agnotologue
sur L'absence de définition de la monnaie
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Marc Dugois
’’J’ai eu beau lire plusieurs fois, je n’ai toujours pas compris le
sens de votre commentaire, pas plus que du chmilblic dont vous parlez.’’
— >
Je vais faire plus simple : « La carte n’est pas le territoire. »
Chacun
peut voir en quoi que ce soit ce qu’il veut, des consensus divers peuvent émerger : ce qui s’ensuivra sera une question de rapports de
forces.
Il y a raison et raison : la raison de ceux qui raisonnent, et la raison de ceux qui déraisonnent. Cette raison est comme le pouvoir, qui échoit toujours à celui qui le veut le plus.
cf. La monnaie entre confiance et violence
« Pourquoi l’euro a-t-il suscité l’engouement des Français ? Pourquoi la parité du peso et du dollar a-t-elle déchaîné la violence des Argentins ? À ces questions, l’économie traditionnelle est en mal de réponses. Peut-être parce que la monnaie n’est pas uniquement un phénomène économique... Michel Aglietta et André Orléan montrent comment elle constitue la clé de voûte des sociétés humaines, comment elle les fait passer tour à tour de la violence mimétique à la confiance institutionnelle ; et comment son histoire, depuis les temps les plus reculés, est celle de la dissolution et de la constitution du lien social. Bref, qu’est-ce que la monnaie ? Pour Michel Aglietta et André Orléan, ce n’est pas un phénomène économique ; c’est beaucoup plus que cela, c’est, selon l’expression de Marcel Mauss, un fait social total. »
