De nombreuses critiques exposées dans l’article sont justifiées, la principale étant que dans la mesure où il n’existe pas de peuple européen, il n’existe pas l’équivalent au niveau de l’Union de ce qu’est l’intérêt national au niveau d’un état.

Surtout depuis les élargissements, les états sont disparates avec des intérêts parfois contradictoires.

Il y a bien un intérêt stratégique commun aux différents états et peuples de l’UE, qui est de peser en tant que force économique dans les échanges internationaux, mais l’idéologie de libre échange mondialisé prévaut au sein des institutions européennes, et les groupes de pression affairistes (multinationales, finance) ou idéologiques (écologistes, immigrationnistes) ont une influence prépondérante.

C’est pourquoi il faut changer la majorité au Parlement Européen dans le sens de la défense des nations et peuples européens (eurocritiques, souverainistes, voire ’’sortistes’’).