@Eric F
Il faudrait un homme providentiel pour ne pas dire un autocrate... Aïe ! d’équité, populaire, tranchant, qui ne resterait pas le cul entre deux chaises à toujours finasser pour que lui sinon sa caste gardent le pouvoir... Cet homme providentiel

• expulserait à tours de bras.
• interdirait l’arrivée des migrants (l’Australie le faisait avec succès... qu’en est-il aujourd’hui ? 
• appliquerait l’égalité républicaine des droits. 
• assurerait un développement tangible sans crainte que cela fasse « appel d’air ». 

Et nous nous avons la version mollasse de l’autocrate, assez finaud pour faire choisir l’adversaire looser (y a-t-il un féminin ?) qu’il terrasse à l’élection, assez sournois pour favoriser les puissances d’argent et qui étrangle ce qu’il faut les couches populaires pour qu’elles subissent, reprennent l’air sans jamais faire de révolution.