@Gollum

Tout ce texte est en effet une exposition du paradigme biblique par le moyen de la terminologie philosophique. C’est donc un texte avec une forte dimension ironique, puisqu’il s’agit d’utiliser le langage philosophique pour exprimer ce qui lui est par nature réfractaire. Vous êtes le seul à avoir soupçonné l’angle sous lequel ce texte devait être lu, bravo à vous pour votre sagacité.

Oui, vous avez raison, le Brahman (comme le Tao) est à la fois immanent et transcendant, si l’on choisit d’adopter ces termes issus de la tradition occidentale. Au début du texte j’insiste sur l’aspect immanent.