@Fergus

Pour ce qui est de « la biodiversité (...) largement mise en danger », la responsabilité de l’agriculture intensive est très nettement engagée.

Il me semble que ce n’est pas l’agriculture en tant que telle, intensive ou pas, mais les pratiques qui sont à condamner, et pas seulement dans l’agriculture, la sylviculture, l’élevage, ... sont aussi en cause… Les programmes de remembrement ont malheureusement été accompagnés de la disparition des espaces de haies, des zones humides et autres milieux propices à la biodiversité.

Les programmes actuels visant à régénérer des haies, à réserver des zones en jachère, à créer des zones humides, furent-elles artificielles, sont un progrès indéniable. Insuffisant surement, mais tout de même un progrès...

Je ne crois pas à la désignation du responsable, surtout unique, c’est souvent une maladresse de croire qu’il suffirait de le supprimer pour que cela s’arrange naturellement. C’est le marché qui fait que le fournisseur s’adapte à la demande. Et dans le domaine de l’agriculture, la demande va depuis des décennies à une alimentation moins chère… et donc des conditions de production adaptées…