@Eric F

T͇r͇o͇i͇s͇ ͇p͇o͇s͇s͇i͇b͇i͇l͇i͇t͇é͇s͇

Les prévisions, c’est comme l’Euromillions, on ne gagne pour ainsi dire jamais.

Des possibilités, il y en a d’autres.

Une guerre longue par exemple, encore trois ans voire davantage à s’envoyer des obus. Jusqu’à épuisement d’un des deux ou des deux. Puis on commence à se parler

La mondialisation heureuse fin XIXème a donné la guerre de 14, la mondialisation heureuse de Minc début XXIème peut conduire à la fin de l’Europe avec 100 millions de morts.

La guerre de 14 fut un affrontement d’empires, tuant certains d’entre eux.

La Guerre de 22 est aussi un affrontement d’empires.

D’un côté, une Russie qui reste un Empire malgré la dislocation de l’URSS. Jamais vous n’en ferez une démocratie à l’occidentale, sauf à faire éclater la Russie en 5, 10 ou 20 morceaux. Des projets existent.

De l’autre un Empire idéologico-économique en expansion, d’un genre nouveau, l’Union Européenne. Adossée à l’armée OTAN.

L’Empire UE a pris conscience du besoin d’une armée en propre pour s’étendre. C’est la politique de Macron qui anticipe l’intervention de cette armée UE en Ukraine, à Odessa en particulier, à partir de contingents de soldats français (et autres) stationnés en Roumanie.

Dans la logique de l’affrontement de deux « empires », l’un en expansion « progressiste », l’autre plutôt en défense du « monde russe », le pronostic n’est pas bon, ça devrait péter (les 100 millions).

Encore une fois, les Etats-Unis devraient nous sauver politiquement et physiquement du pire. Ils n’ont pas intérêt à voir l’Europe détruite. Je vois une fin un peu comme Cuba 1962, une négociation Russie-USA (déjà Kroutchev, déjà à l’origine de la Crimée).