@Deepnofin

Je me méfie des conclusions tirées de relations entre des nombres obtenus à l’aide d’unités de mesures arbitraires. Par exemple, suivant ce qui vous arrange, vous mesurez les longueurs en mètres ou en miles. Si vous aviez pris comme unité la longueur de la queue de mon chat, vous auriez trouvé autre chose.

Je me méfie de même des manipulations sur les chiffres, comme faire la somme d’un certain nombre de décimales de π. Ces propriétés ne sont pas des propriétés intrinsèques des nombres, mais uniquement de leur représentation dans le système décimal. Ces propriétés ne résistent pas à un changement de base de numération. Et je ne parle même pas du système des chiffres romains.

Une remarque sur le fond :

Mais c’est fort rassurant de se dire qu’en fait, tout ce que nos vraies élites attendent de nous, c’est que nous devenions responsables et prenions les rênes.

J’ai plutôt l’impression que nos vraies élites se soucient surtout de leur richesse et de leur pouvoir, ainsi que des moyens d’éviter que la populace ne se révolte et ne promène leur tête au bout d’une pique.

Autre chose : l’intelligence artificielle est généralement présentée comme un nouvel outil permettant aux élites de nous contrôler. Mais on pourrait très bien s’en servir pour observer d’où viennent les décisions importantes, par une sorte de triangulation d’un nouveau genre . Si vous ne voyez pas à quoi je veux en venir, écoutez ceci.