@Eric F

Bonjour Eric,

Je suis bien d’accord avec vous que "Le point de départ est que l’on parle couramment de fascisme, fascisation, etc.... ". Cependant, je voudrais développer sur le mécanisme permettant de biaiser le débat sur l’évolution autoritaire du macronisme.

Quand on parcourt l’Histoire du XXe siècle, force est de constater qu’il n’y a aucune raison de faire une fixation sur le fascisme mussolinien et de le présenter toujours comme l’archétype du régime totalitaire. C’est la gauche, volontairement amnésique, qui voudrait imposer cette idée.

Certes, il faut condamner les totalitarismes d’extrême droite, mais sans se laisser piéger par la rhétorique de gauche qui voudrait imposer le postulat que les totalitarismes furent et sont toujours d’extrême droite, en oubliant les Kronecker, Ceauscecu, Milosewicz, Tito, Staline, Mao et autre Pol Pot. Voilà bien des références historiques tabou.

La gauche se présente ainsi comme le camp du bien, défenseur des libertés et de la démocratie, et peut clamer dans les relais médiatiques que « le régime Macron évolue un fascisme mou (par exemple) » mais jamais que « le régime Macron commence à ressembler au régime Ceausescu ».

Ce sont ces petits détails qui montrent comment on biaise, idéologiquement dès le départ, le débat sur l’évolution autoritaire du macronisme. C’est du fascisme…. Un point c’est tout !!!!

Bonne journée