@colibri

C’est moins une question de justice que de vouloir rétablir la vérité des faits , et de dénoncer des comportements inapropriés, immoraux , dérangeants , qui font souffrir et qui ne tombent pas forcément sous le coup de la loi .

Je comprends l’objectif mais quelle réalité des faits ? Certes un fait unique et le seul qui puisse exister mais l’interprétation des conditions qui ont mené à ces faits sont soumis en grande partie à de la subjectivité. Je peux considérer qu’il existe des comportements inappropriés, immoraux est autrement plus discutable : qui détermine une morale. JE trouve que là on commence à s’engager sur une voie dangereuse. Pour « dérangeants » il faudrait peut-être apprendre que dans la vie des comportements dérangeants il en existe beaucoup (et pas que sur le sexe) et qu’il faut aussi vivre avec quelques adversités qui ne correspondent pas à notre façon d’appréhender le monde.

Les victimes ne cherchent pas à aller en justice ni à porter plainte mais juste à faire reconnaitre publiquement ce qu’elles ont subit et qui les a fait souffrir et les fait encore souffrir

Bien sûr la méthode consiste à dire non à prouver pour soumettre le bouc émissaire à la vindicte populaire ? Comme le dit Jacquot, mais les méthodes actuelles sont scélérates.

Ceux qui se posent victimes sont-ils des victimes ? Ce sont leurs propos qui font d’eux des victimes, quel niveau de confiance peut on accorder ? Parce" que c’est une femme elle dit la vérité ? Je connais autant de menteuses que de menteurs, choix cornélien.

Le seul choix qui s’offrent à elles si elles ont vraiment souffert et possèdent des éléments tangibles pour obtenir gain de cause, j’en suis désolé c’est la justice ; la seule démarche qui puisse tranchée sur des faits prouvés et non sur des dires dont on ne connait pas la source.

Celles qui ne veulent pas aller au tribunal font planer un doute sur la véracité de leurs dire, pour moi elles surfent sur la grande mode des jury populaires cher aux réseaux sociaux, des jury qui condamne sana aucun élément factuel. Dans ce cas, la vraie victime est l’accusé.

Il n’est pas interdit d’être un prédateur , consommateur de femmes consententes, de manipuler les femmes pour leur faire miroiter un rôle (pour les actrices) ou un poste etc ,et de les exploiter sexuellement dans un contrat de dupe , mais est-ce bien pour autant ?

Ce n’est pas un comportement spécifique aux hommes. C’est un comportement spécifique à ceux qui détiennent un pouvoir sur les autres. Et il existe des femmes qui usent et abusent tout autant de ce que vous appelez la prédation. Mon expérience dans le domaine est singulière mais je l’ai traité avec ma responsable en tête à tête en lui faisant savoir que ses comportements aguicheurs elles pouvait se les garder.

les victimes ne portent jamais plainte car elles savent très bien que les auteurs ne risquent rien , il n’y a pas de loi qui l’interdisent sauf pour les mineures et encore.

Oh que non. Elles savent la tendance très ancrée de la vox populi sur les réseaux sociaux et c’est ainsi qu’elles se vengent d’une frustration quelconque. Toutes les agressions sexuelles sont couvertes par la loi, il faut arrêter de sortir des âneries.

Le fond du problème est que le sexe s’est désacralisé depuis mai 68 , on a voulu déconnecter le physique des sentiments , B Jacquot parle du désir et non d’amour , il désire il n’aime pas .

Le sexe désacralisé, vous plaisantez ? Qui discute de positions sexuelles avec ses enfants ? Qui en discute même avec son conjoint ? La plupart des gens considère encore le sexe comme un tabou.