@Iris

Je défends un changement de constitution qui favorise la démocratie directe et pas les beaux parleurs, qui oblige les élus au lieu de les encourager à la malhonnêteté.

C’est bien, mais toute action politique se base sur le réel. Il n’est jamais interdit d’évoquer les grands principes, c’est même bien, mais il faut toujours aboutir à un résultat tangible.

Sur la constitution, il me semble que les grands discours lénifiants ne suffisent pas. Un régime présidentiel ou non ? Un bicamérisme ? Les modes de scrutin ? La partage des pouvoirs ? ... enfin tout ce qui a une réalité politique sont de bonnes questions… pour le reste ?

Un exemple : la démocratie directe est un hochet que l’on agite devant l’électeur pour lui faire croire qu’il est acteur. A mon sens, le seul principe intangible est la délégation du pouvoir par le vote… avec tous les inconvénients et les limites d’une constitution qui définit le cadre dans lequel s’exerce cette délégation de pouvoir.