Bonsoir, Francis, agnotologue

« je vous décerne un zéro pointé »
Toujours aussi courtois ! 

« Il n’y a aucune raison pour qu’une fédération mène une politique plus sociale et moins inféodée aux marchés internationaux qu’un État nation »
Ai-je dit le contraire ? Non, évidemment car c’est la couleur politique dominante de l’époque qui déterminerait les orientations économiques et sociales.

Mais au moins serait-il utile — et à mes yeux nécessaire — de graver dans le marbre des traités un mode de fonctionnement, et pas une orientation poitico-économique de l’union comme cela a été fait ! C’est contre cela que j’ai voté.

« La démocratie est un espoir dans un État nation ; C’est une mascarade dans une fédération d’États qui compte 5 à10 fois plus de ressortissants »
Allez dire cela aux Etasuniens et aux Indiens. Même si leur fonctionnement démocratique est imparfait, ce n’est pas la fédération qui est en cause.