Que fait COPILOT ? Il régurgite l’idéologie de ceux qui l’ont programmé. COPILOT n’a pas d’autonomie d’analyse. Je m’explique sur le contre-exemple du jeu d’échecs.

Il y a des programmes d’IA qui jouent aux échecs. Pourquoi sont-ils très forts ? Parce qu’ils reposent sur l’enrichissement de leurs capacités par AUTOAPPRENTISSAGE. Là est la propriété critique du programme. Il découvre tout seul et met en mémoire des situations (ici des positions) non envisagées par l’humain. Le programme est donc capable de choisir un coup de l’humain ne jouerait pas parce qu’il a déjà étudié par lui-même la situation. De plus, au jeu d’échecs, on peut donc savoir si un programme est fort parce qu’il gagne.

Ici, dans le domaine de votre conversation avec l’IA, il n’y a aucun critère pour évaluer la réponse de COPILOPT. Il peut donc « broder » !

En fait, on retrouve le dilemme sciences dures « contre » sciences molles.

Dans les sciences dures (mathématiques, physique, chimie, biologie), le consensus est la règle. Dans les sciences molles, par exemple les sciences politiques, les sciences sociales, l’Histoire, le consensus n’est pas la règle et l’on observe très souvent des affrontements idéologiques… la constitution d’écoles antagonistes, d’interminables querelles si bien que l’on peut se demander si le qualificatif « sciences » est approprié. Votre conversation avec COPILOT est l’illustration de cela : COPILOT peut broder indéfiniment !!!!! Ce qu’il raconte n’est ni vrai ni faux. Il cause !