@ddacoudre

La vitesse d’exécution n’est pas tout. Dans mon esprit, Intelligence Artificielle signifie : capacité du programme dans une situation donnée à ne PAS réagir comme un humain et surtout à choisir une réponse mieux adaptée par rapport à un objectif donné. Encore faut-il disposer d’un critère d’évaluation de la réponse, pour déterminer si celle de l’IA est supérieure à celle de l’humain. Dans un problème de jeux, il est facile de conclure si l’IA est « supérieure » par la question : Est-ce que la machine gagne la partie, en particulier pour des jeux demandant un haut de degrés d’abstraction ? La question de fond n’est pas de savoir si le programme est « intelligent » ce qui ne veut rien dire, mais : 1) Est-il adaptatif ; 2) Apprend il par lui-même ; 3) GAGNE-t-il !

Dans ta discussion, COPILOP certes répond, mais on ne dispose pas de critères d’évaluation sur la pertinence de ses réponses par rapport aux questions posées… ou par rapport à un objectif précis… On ne sait donc pas si COPILOT répond mieux qu’un humain… Certes, il répond. Il cause et peut causer longtemps. Les problèmes les plus intéressants (me semble-t-il) sont ceux où un objectif est assigné à une IA pour atteindre un objectif en exécutant successivement (séquentiellement) plusieurs réponses (actions) et où l’IA va atteindre l’objectif sans exécuter le plan d’un humain.

Cordialement