si l’on raisonne simplement sur ce qui me semble « du bon sens »

• si la banque travaille (étudie un dossier, prend une décision), logique qu’elle reçoive une rémunération, car tout travail mérite salaire
• à l’inverse, une somme d’argent ... dort. Elle ne produit rien, ne travaille pas (*). Donc anormal qu’elle reçoive une compensation sous forme d’intérêt.

Ma conclusion est donc différente de celle de l’article

• la banque doit rembourser tous les intérêts pris sur les prets accordés
• les clients doivent rembourser tous les intérêts reçus sur leurs compte rémunérés
• la banque doit être payée pour l’étude de chaque dossier de prêt ou découvert

(*) ne répondait pas que l’argent mis à la banque est prêté à d’autres pour réaliser quelque chose, donc qu’il travaille et produit. Ce n’est pas l’argent qui travaille mais « les autres ». La monnaie devrait être un simple truc sans valeur ayant pour seul objectif de simplifier les échanges entre divers biens et services.