@C’est Nabum.

Il est vrai que le paysage informatif audiovisuel à beaucoup changé au fur et à mesure que le temps passe. Evolution dirons nous ?

J’ai souvenir, du journaliste sérieux et contrit parfois, s’exprimant dans un Français parfait, utilisant toutes les nuances vocales de notre chère langue, nous livrait des informations structurées, claires et compréhensibles. Peu importe si ce dernier ou sa chaine tant télévisuelle que radiophonique avait ce que l’on appelait des tendances ou couleurs, l’information était clairement exposée et compréhensibles par la maîtrise de l’art de la langue Française, même en utilisant des mots simples.

Nous assistions même parfois, des débats politiques, certes hypocrisies, mensonges ou fausses affirmations étaient de mise mais tous le savions et l’acception, c’est le jeu. Il existait même des « émissions » culturelles de bon aloi.

C’était parfois des moments « sacrés », regardé ou entendu par de nombreux Français, Hors de question de louper telle ou telle émission dont tout le monde allait l’évoquer le lendemain. C’était aussi une époque, ou existait la Presse écrite, ainsi l’achat de plusieurs journaux permettait à certains de forger ou non une opinion sur tel ou tel personnage, ou évènements relatés verbalement.

Bref, nous avions de l’information étayée par des professionnels, beaucoup disent aujourd’hui que les « médias » de l’époque Opium du peuple étaient savamment orchestrés par le Pouvoir, ne distillant que ce qu’il est nécessaire que le bon peuple sache. Peut être, cela reste à prouver aussi, n’oublions pas la loi de Brandolini.

Qu’est il arrivé alors ?

Qu’est ce qui s’est passé pour que désormais comme vous le dite, le journaliste n’est plus qu’un animateur « Médiatique » dont les convictions pour certains n’ont d’égales que leur incompétence, mais sont « médiatiques ». 

Que nous assistions ou entendons des brouhahas inaudibles, de personnes parlant toutes ensembles, s’invectivant généralement avec une élocution douteuse et pauvre en vocabulaire, ou employant aussi des mots détournés de leur signification initiale, ne respectant en plus aucune convenance. Un appauvrissement intellectuel au profit du paraître ? D’être le meilleur en rhétorique sans fondement ? D’être le plus exécrable pour faire du « buzz »....

Que des émissions soient désormais accompagnées d’un déluge de pseudos spécialistes en tout genre, venant attester de par leur « titre » leur présence la véracité de ce qui est communiqué.

Sans compter l’avènement de l’information H24, ou tous les quarts d’heures, le même message est rediffusé, abreuvant de paroles inutiles celui qui emplit de certitudes d’avoir des facultés d’analyses supérieure à la moyenne, pense être informé, comme si ce fait pouvait changer notablement son existence ou le cours des choses.

Je n’ose même pas évoquer les réseaux « sociaux » 

Quel phénomène « social » nous a conduit là ?

La liberté d’expression, l’interdit d’interdire, le nivellement par le bas, l’égalité avec tout ce que vous voulez derrière, des concepts idéologiques, qui se sont amplifiés, qui ce sont très fortement dévoyés avec les générations.

Le tout accompagné d’une folie du temps, l’expérience s’acquérant hier avec de longues pratiques se doit d’être instantanée, voir même confiée à des « sachants », d’ou l’apparition de ce que vous citez, Qui pense presque à votre place....

Notons qu’aujourd’hui on entend plus que l’on écoute et de ce fait il ne reste pas grand chose du spectacle de la folie informationnelle,