@LeMerou

Le point que vous faites est intéressant par sa recherche d’une « juste mesure », mais vous oubliez, dans votre « revue d’ensemble » ce qui est en train, et malheureusement très logiquement, de devenir « l’application n°1 de l’IA » : le domaine des armes et de la guerre !

Ce qui est à mon avis un oubli fatal… A ce sujet voir notamment le post de Silent Arrow :

https://www.agoravox.fr/commentaire6801913

Si l’on compare au danger d’une guerre nucléaire, qui reste évidemment énorme, le cas de l’IA est différent et encore bien plus inquiétant : concernant la bombe, il y a encore, pour l’instant, une décision « humaine », à la base, d’appuyer sur le bouton ou non, in fine.

Dans le cas de l’IA, et ce qui la distingue de l’informatique « classique », c’est bien évidemment qu’elle a sa propre part de « réflexion », aussi sommaire soit-elle, dans ses propres interventions, par définition.

Dans la mesure des données avec lesquelles elle est connectée, il est donc impossible, également par définition, de lui fixer une limite.

Et le fait même de se connecter à tel ou tel stockage de données peut donc également s’avérer hors de contrôle.

Il n’y a donc pas de « domestication » possible de l’IA, dès que l’on considère sortir du champ de l’informatique classique, autrement bien utile, à condition, et là vraiment à propos, d’être « domestiquée » pour le bien commun.

Luniterre