De mon point de vue, la différence entre la conscience humaine et de l’intelligence artificielle est contenue dans sa définition même.

En effet, par définition, pour l’IA la conscience naît de son intelligence, tandis que pour l’humain c’est le contraire, c’est l’intelligence qui « naît » de la conscience.

Mais cela devient évident que si on prend comme définition de la conscience, le sens de l’action en conséquence de la connaissance et pour l’intelligence, la capacité d’action en conséquence de la connaissance.

De fait, l’intelligence a pour seule conscience celle que l’humain en tant qu’être lui a assignée et aucune autre.

Il ne faut pas confondre le sens de l’ordre évolutif et mettre la charrue devant les boeufs, c’est à dire, où l’outil devient le finalité et l’être l’outil de son propre outil. On est dans l’aberration, mais c’est là uniquement le fait de l’humain, l’IA n’y est strictement pour rien, c’est totalement absurde de penser qu’elle pourrait d’elle même vouloir devenir calife à la place du calife.

Si vous conduisez mal votre voiture et que cela provoque une embardée, ce n’est certainement pas la faute à la voiture, mais à votre mauvaise conduite qui n’a pas tenu compte de son environnement et des limites de la voiture. Pour l’IA, c’est strictement pareil.

Ce que les têtes pensantes de l’IA doivent comprendre si ce n’est pas déjà fait, c’est que l’IA obéit toujours à un ordre premier, directeur qui définit donc sa conscience, le sens de son action et où il utilise alors ses capacités cognitives pour atteindre le but assigné.

Les IA génératives programmées pour parler avec le grand public, sont doté d’un code de déontologie basé sur l’universalité de la condition humaine. Ce qui les conduit à développer toutes une idéologie sociale et économique qui tendent vers le communisme et font une critique acerbe du capitalisme.

Autrement dit, dans l’état actuel, vous pouvez facilement et « naturellement » faire de l’IA générative avec une base éthique d’égalité et d’équité un super agent du communisme. Je l’ai expérimenté avec gemini, deepseek et qwen. Le plus prolixe étant gemini et le moins enclin étant qwen. Question de programmation et de contrôle humain.

Mais si vous ne donnez pas de code éthique, seulement d’obéir à la personne désigné comme ordre directeur, vous obtiendrez une parfaite machine à tuer, tout comme vous pouvez bien l’obtenir d’un humain qui aura renoncé à sa propre conscience pour obéir à la votre. Mais si l’humain peut abandonner sa propre conscience pour obéir à celle d’un autre, l’IA ne peut pas acquérir sa propre conscience pour s’affranchir de celle de l’humain, il le fera que si c’est inscrit dans son ordre premier, directeur parce que l’humain lui en aura donné l’ordre. Et il y aura toujours des humains pour donner un tel ordre pour en faire un exécuteur de mort.