La plupart des guerres, sinon toutes ont été des guerres pour l’accès aux ressources, donc à une richesse inaccessible sans la guerre et la dépossession d’un adversaire sous les prétextes ad hoc. Il n’y a eu aucun changement récent.
Par ailleurs la troisième guerre mondiale est en cours et nous sommes en train de la gagner pour notre malheur. C’est une guerre totale de l’espèce humaine contre le vivant et l’environnement qui le supportait.
A l’os, la Russie a besoin de l’U.E. et le contraire est encore plus vrai, ce sont deux partenaires naturels pourrait-on dire. Sans l’idéologie imbécile de vouloir être et demeurer les « maîtres du monde » des USA, et celle de vouloir détruire les souverainetés nationales du projet européen, le rapprochement ne pouvait que se faire. La Russie de Poutine a toujours été consciente du danger de se lier exclusivement à un partenaire qui a dix fois sa population et désormais une technologie souvent supérieure, au risque de devenir une colonie.
Il n’y a pas que des fous aux USA et certains sont conscients que seul une alliance USA/Europe/Russie peut espérer faire jeu égal (avec difficulté) à la Chine en devenir.
Stratégiquement jeter la Russie dans les bras de la Chine était donc la pire ânerie à commettre. Il serait bon de revenir dessus et c’est dans l’intérêt de tout le monde, je pense.
Par contre le conflit en Ukraine a provoqué une situation peu réversible. La direction russe n’a plus confiance (à raison) en la parole occidentale et est consciente de la fragilité d’une éventuelle modification (sous Trump) de la position américaine (toujours prisonnière du rêve d’un monde unipolaire gravitant autour d’eux). Les régions de l’est ukrainien ne reviendront pas en Ukraine, définitivement tronquée, mais ce qui en reste exigera des garanties de sécurité qui ne sauraient être celles données par l’OTAN (perçu à raison comme pointe avancée de la projection de puissance US sous leurs fenêtres).
En théorie le retour à la discussion demandée par la Russie sur une architecture globale de sécurité européenne pourrait survenir. Le retour des négociations sur de nouveaux traités de contrôle des armements serait aussi profitable à tout le monde, une nouvelle course aux armements paupérisant tout le monde à un moment où les finances partout sont dans le rouge cramoisi. Sauf qu’on peut douter que le Congrès, possédé largement par le CMI qui finance les carrières de la plupart des élus outre-Atlantique laisse faire un président qui sera taxé de naïveté.