@Jean Dugenêt
Les tout premiers jours, les experts s’attendaient effectivement à un effondrement de l’Ukraine, mais leur forces (ayant déjà reçu des équipements préalablement) et leur volonté leur ont permis de tenir, face à une armée russe d’attaque encore limitée à l’époque.
Mais dès le printemps 2022, la ’’communication officielle’’ n’a cessé de parler de reconquête totale des territoires y compris la Crimée, et d’effondrement économique et militaire de la Russie. Rien de tel ne s’est produit.
Ce sont les pro-Russes et non pas nos média mainstream qui parlaient d’avancées rapides des attaquants, or l’avancée a été plus lente, mais inexorable. Les Rochebin et leurs militaires de plateau télé ont été dans le déni et la méthode Coué.

Vous êtes dans un déni aussi délirant en écrivant que les forces ukrainiennes sont intactes, en réalité ils n’arrivent pas à relever les combattants, avec 600 000 mobilisables réfugiés à l’étranger, 80 000 désertions, et des pertes de même ampleur que l’assaillant vu la force de tir adverse. Les Russes ont des pertes et font appel à des supplétifs, mais n’ont pas décrété la mobilisation générale, leur potentiel de réserviste est important. Ils font appel à des fournisseurs d’armes extérieurs mais dans une proportion considérablement moindre que les Ukrainiens presque entièrement dépendants. Ils ont obtenu des F16, en ont crashé un d’emblée et les autres restent au hangar, car c’est surtout un combat d’infanterie et artillerie.

Mettez votre pendule à l’heure, les dirigeants ukrainiens sont prêts à accepter un cessez le feu sur les lignes de front actuelles, et les USA les ont lâché. L’Europe a vidé ses arsenaux, les caisses sont vides et les déficits abyssaux chez nous, il faudra des décennies avant d’avoir les capacités militaires au niveau de ce que pouvaient apporter les USA. En fait, dès le départ, on a eu tort de s’engager dans ce bourbier.