@Legestr glaz

Ce qui apparait, c’est que la virologie s’appuie sur la grande complexité des méthodes mises en oeuvre dans la recherche virale pour s’exonérer d’explications « simples ». Il est toujours question, en virologie, de la découverte de nouveaux virus, de nouveaux variants, du séquençage de ceux-ci. Mais jamais, au grand jamais, les virologues n’expliquent qu’ils découvrent des « fragments » qu’ils assemblent à l’aide de matériel bio-informatique ! C’est ça le « secret de fabrique » !

Et, comme par ailleurs, tous les symptômes de maladies attribuées à des « virus » sont également présents dans d’autres maladies, les probabilités sont immenses que les infections attribuées à des virus aient une toute autre origine. Par exemple, les infections cardiorespiratoires, en automne-hiver , sont en corrélation parfaite avec les augmentations temporaires du taux de pollution atmosphérique. D’ailleurs, à ce sujet, la « saturation hospitalière » en automne-hiver, est parfaitement bien corrélée, elle aussi, aux augmentations des taux de pollution atmosphérique, en relation avec des inversions thermiques et des conditions anticycloniques hivernales (absence de vent, absence de pluie, froid au niveau du sol).

Les maladies qualifiées de « virales » sont le résultat de tests PCR, lesquels répondent à des « amorces ». Et ce sont bien ces « amorces » qui sont considérées comme appartenant à un génome viral. Toujours le raisonnement circulaire.

Et puis, cette idée que des « virus » auraient pu s’échapper d’un laboratoire classé P4 à Wuhan, en Chine, est de la plus grande invraisemblance. En effet, comment un « virus » dont le génome est la conclusion d’un assemblage hypothétique de fragments par l’ingénierie bio-informatique, pourrait-il avoir une existence réelle, une « réalité biologique » et « s’échapper » ? Ceci n’est absolument pas rationnel.

Et l’utilisation, à très grande échelle, de tests PCR, au moment de l’épisode du « covid 19 », a permis d’identifier des malades « sans symptôme  », des malades « asymptomatiques », sur la seule et unique fois d’un test PCR ! Le docteur Knock de Jules Romains, rôdait vraisemblablement dans les parages.